Klagesak: Statsforvalteren stadfester kommunens vedtak om ekspropriasjon til etablering av turvei langs Gauselstraen

Saken gjaldt vedtak om ekspropriasjon for å gjennomføre reguleringsplanen for en del av turveistrekningen i Gauselstraen. For å ta stilling til om det er grunnlag for ekspropriasjon, måtte Statsforvalteren blant annet vurdere om reguleringsplanen var gyldig og om det er klart at inngrepet totalt sett gir mer nytte enn skade.

Statsforvalteren viser i sin avgjørelse til at det ble gjort grundige undersøkelser av naturmangfold og konsekvenser for grunneierne da planen ble laget. Politikerne hadde derfor et godt grunnlag for å vurdere både fordelene og ulempene ved turveien. Da kommunen godkjente reguleringsplanen, kom de til at fordelene for allmennheten måtte veie tyngre enn ulempene for grunneierne. Dette er en lokalpolitisk vurdering som Statsforvalteren skal være tilbakeholden med å overprøve.

I klagen fra grunneierne var det argumentert med at det måtte tas hensyn til kommunens vedtatte investeringsstans i ekspropriasjonsvurderingen. Statsforvalteren kom til at investeringsstansen ikke var til hinder for at kommunen kunne treffe vedtak om ekspropriasjon. Statsforvalteren konkluderte videre med at det var gjort tilstrekkelige forsøk på å inngå en frivillig avtale i forkant av ekspropriasjonsvedtaket.

Vår vurdering av ekspropriasjonsspørsmålet avsluttes slik:

«Statsforvalteren er etter en samlet vurdering kommet til at de samfunnsmessige fordelene ved prosjektet er betydelig større enn ulempene og at tiltaket er mer til gavn enn til skade. Vilkåret i orl. § 2 anses oppfylt. Statsforvalteren finner derfor at arealet kan eksproprieres med hjemmel i pbl. § 16-2 første ledd. Statsforvalteren har ikke vesentlige merknader til kommunens lovforståelse og skjønn og stadfester kommunens vedtak.»

Statsforvalterens vedtak ligger vedlagt.